پس روی کار آمدن دولت یازدهم موضوع یارانه ها به دغدغه
اساسی اهالی اقتصاد و علوم اجتماعی تبدیل شد. با توزیع مرحله اول سبد کالا این بحث
جدی تر و مناقشات حول این سیاست های رفاهی فزونی یافت. پس از اجماع درباره غلط
بودن سیاست هدفمندی یارانه ها موضوع سیاست جایگزین آن اهمیت بیشتری یافت. با این
مقدمه بحث مناظره تاریخ 2/3 با موضوع «امنیت غذایی» نیز در راستای همین جریان و همچنین
مشکلات مرحله اول توزیع سبد کالا با حضور دکتر دینی ترکمانی، راغفر، مصری، سعیدی و
محجوب مطرح شد.
بحث اصلی این مناظر حول این سوال شکل گرفت که برای تامین
امینیت غذایی کدام یک از روش های سبد کالا، یارانه نقدی و یا بن خرید کارآمد تر
است. بر همین مبنا مزیت های هر یک از روش ها بیان و نقد گردید. در رابطه با سبد
کالا به مزیت دسبیابی به هدف اصلی و شکل نگرفتن تورم می توان اشاره کرد و از طرف
دیگر آزادی و حق انتخاب مردم را از بین می برد. یارانه نقدی نیز علاوه بر افزایش
نقدینگی، امکان مصرف در جایی غیر از هدف اختصاص یارانه را افزایش می دهد، اما هم
سهل تر است و هم آزادی مردم را افزایش می دهد. با توجه به آنچه بیان گردید بن خرید
کالا بهترین شیوه معرفی گردید. با این حال پس از گذشت 20 دقیقه ابتدایی مناظره
موضوعات عمیق تری مورد واکاوی قرار گرفت که در رابطه با اصل سیاست های حمایتی
مصداق دارد. در این یادداشت قصد داریم تا به تحلیل مباحث مطرح در این مناظره
بپردازیم.
![]()
